Ik heb aan alle partijen 2 vragen die ik graag beantwoord zou zien. Ten eerste: leg nou eens in gewone mensentaal uit wat er fout ging, de afgelopen vier jaar. En ga daarbij niet met modder gooien of dergelijke onzin, ga niet met vingertjes wijzen als het niet absoluut nodig is, kom met aantoonbare feiten.
En ten tweede: hoe denken jullie te voorkomen dat het de komende periode niet weer fout gaat?
Vandaag kreeg ik mijn stempas in de bus. Ik vermoed vele van mijn gemeentegenoten ook. Ik heb 10 jaar niet in de gemeente gewoond, dus heb echt geen flauw idee wat er speelt – ik heb ook geen klachten in mijn leven, althans niets waar de gemeente echt iets aan kan doen. Wellicht kan ik me daar erg gelukkig mee prijzen. Daar bovenop heb ik ook totaal geen idee wat ik zou doen met de macht in de gemeente Neerijnen. Dus hoe bepaal ik op wie ik ga stemmen?
Ik scheur door de verkiezingscampagnes heen en lees zo rap mogelijk alle verkiezingsprogramma’s. Ik bedoel, de stempas ligt hier voor me – de partijen zullen nu toch wel klaar zijn met dit programma?
Daar gaan we dan:
Lijst 1: Gemeentebelangen Neerijnen.
Google helpt je bij alles, en ook hierbij; ze hebben een website. Webdesign is moeilijk en ik zal een lokale partij niet al te hard afrekenen op links die een halve centimeter verspringen dankzij een a.hover detail. Er staat niet echt een verkiezingsprogramma online, maar wel een uitgebreid verhaal ‘Waar wij voor staan‘.
Dit is maar een blog en ik ga het niet al te diep analyseren. Er is vast veel over te zeggen, maar wat mij vooral opvalt aan dit document is dat GB Neerijnen bar weinig vóór staat, en wel heel erg veel tegen. Het enige wat me aansprak was dat ze (naar eigen zeggen) als enige partij een duidelijk kader hadden gesteld mbt de containerterminal in Haaften. Er ontbreekt echter uitleg over dit kader (en geen zoekhulp om dit te vinden). De mens is lui, ik heb geen antwoord gekregen op mijn twee prangende vragen. Volgende partij.
Lijst 2: CDA
Wederom is google king, en bovenaan komt een pracht van een website te staan – maar daar staat niks op. Terug naar Google – dit is dus eigenlijk al te veel moeite voor de gewone mens – en dan is er toch een verkiezingsprogramma te downloaden. Gênant detail: het pdfje heeft geen CDA in de naam (vindt het nou maar eens in je overvolle ‘Downloads’ folder!), en na de titelpagina is er geen inhoudelijk overzicht. Maar alas – het zijn lokale verkiezingen, we kijken eroverheen.
Het eerste wat opvalt is dat het CDA in Neerijnen de scheiding van Kerk en staat serieus neemt, want het duurt pas tot de vijfde regel tekst voor de Christelijke grondslag genoemd wordt. Verder krijgt het CDA in Neerijnen van mij veel punten voor de kwaliteit van hun verkiezingsprogramma. Er staan veel redelijke en menselijk aanvaardbare punten in. Bijvoorbeeld de open deur ‘de gemeente is er voor bewoners’, maar ook het keurige ‘iedereen informeren’ (dus ook mensen die niet weten hoe je een pdf vindt). Verder wil het CDA in Neerijnen wel geld in het laatje houden, maar dat niet over de rug van de burgers doen – tenminste, alleen als het niet anders kan. Tot slot wil het CDA in Neerijnen kijken of de gemeente kan fuseren. Ze zijn dus voor, onder voorbehoud dat we een plattelandsgemeente blijven. Dus niet met Geldermalsen of met Tiel samen denk ik dan… Mooi programma, mooie idealen, maar wellicht is de lijn waar ze op moeten dansen iets te strak gespannen. (ik ben trouwens tegen fuseren, maar daarover meer bij een andere partij)
Het CDA is (ondanks de niet bestaande eigen website) een ervaren partij die mooi weet te praten wanneer het nodig is.
Lijst 3: VVD
De VVD heeft gekozen mee te doen met de regionale website. Dit is goedkoper en zorgt makkelijker voor een strak uitziend geheel. Dit lukt dan ook goed, en het verkiezingsprogramma staat netjes bovenaan. Makkelijk te vinden. Het is ook een prima pdfje (gênant detail: het woordje ‘definitief’ in de naam van de pdf laat sporen zien van een lang en pijnlijk proces met opzetten en versies en onenigheid binnen de partij), met 16 bladzijden dus het volume is te overzien.
De VVD heeft het in de inleiding – niet verrassend – vooral over geld. Net als lijst 2 willen ze geld in het laatje houden, maar niet net als lijst 2 hebben ze het over mogelijk belasting verlagen ‘zodra het kan’. Gelukkig is er altijd wel een goede reden te vinden waarom het niet kan, dunkt me. Mijn verwachtingen zijn niet al te hoog gespannen – zeker niet na alle dreiging met extra taken voor de gemeente. En ook hier uit de VVD dat ze aansturen op een herindeling – dus fusie met een andere gemeente.
Verder staan ook in het programma van de VVD veel redelijke punten. Bijvoorbeeld over veiligheid – meer politie, meer preventie. Blijkbaar beseft men niet dat hiermee wel veiligheid wordt gerealiseerd, maar het gevoel van onveiligheid niet weggenomen wordt bij de burgers. Daarvoor zijn juist dingen nodig als vertrouwen in het inkomen, stabiele instituten waar je altijd op kunt rekenen.
Uitermate positief vind ik de houding dat projectontwikkelaars die niets met de getekende contracten doen uit hun contract gezet moeten worden – om kansen te creëren voor de concurrent. Lui volk en gierig volk moet je hard straffen. Ik vind dat een gewaagd standpunt van de partij van het geld.
Al met al is ook de VVD duidelijk een ervaren partij.
Lijst 4: SGP
Ook de SGP heeft een mooie site, gebaseerd op het nationale sjabloon. Wel is deze site gelokaliseerd met mooie foto’s uit de gemeente. Ook is het verkiezingsprogramma zonder veel moeite te vinden. Gênant detail: het pdf bestand heeft ‘Verkiezingsprogramma SGP Neerijnen 2014 (2).pdf’. Ik ben wel nieuwsgierig wat er met (1) is gebeurd…
Met 29 bladzijden is het wel een flink bestand om door te worstelen. In tegenstelling tot lijst 2 legt de SGP meteen in de eerste regel al de hand op de Bijbel; hiermee verbindt deze dus kerk en staat onverbiddelijk.
De speerpunten in de inleiding zijn – vanuit hun visie – allemaal goed te verdedigen. Er kan zeker discussie zijn over of je het met hen eens bent, maar als je zelf vindt dat homo’s niet het recht hebben net zo de lijden als andere getrouwden dan mag je als ambtenaar dat best weigeren te doen – er kan in een vrij land als Nederland altijd wel een ander gevonden worden die het wel wil doen. Ik vind dat wel een verdedigbaar standpunt. Wat wel meer uitleg behoeft is: bevorderen van beschaving. Leg alsjebuhlieft uit wat daarmee wordt bedoelt. Mag ik thuis dan geen boer meer laten tijdens het eten? Of mag ik geen zwerfafval meer veroorzaken? Of allebei? Ik vind dat laatste trouwens belangrijk hoor – wij burgers moeten elkaar daar meer op aanspreken. Maar dat is toch geen taak voor de gemeente?
Het programma zit – nogmaals vanuit hun visie – degelijk in elkaar. Het staat voor niet te hard werken, gematigde hoeveelheid geld verdienen, net zoveel uitgeven, en dat vooral niet op zondag. Wel blijft het woord ‘sportverdwazing’ bij mij hangen. Wat is dat dan?
Lijst 5: PvdA
Als je op Google zoekt op ‘PvdA Neerijnen‘ dan vind je op de eerste pagina alleen maar de Bestuurlijke organisatie van de raadsinformatie Neerijnen op de eerste resultatenpagina. Verder zoek je niet, toch? De rest is allemaal uit de lokale sufferdjes – geen partijprogramma te vinden dus. Erger nog, het eerste resultaat op de tweede pagina heeft de prachtige url: pvdanederbetuwe.nl.
Kortom: Fail. Ik weet niet wat de PvdA wil in Neerijnen. Jammer dan, try again in four years.
Lijst 6: Lijst Beukers
Nou dit is een lijst waarvan ik veel verwacht als het gaat om uitleg over wat er mis ging de afgelopen vier jaar. Zonder alles wat mis ging, zou deze partij überhaupt niet bestaan.
De site van de lijst is mooi opgezet, en duidelijk betrokken bij de lokale belangen. Elk dorp is vertegenwoordigd met een aantal eigen belangrijke speerpunten. Bijvoorbeeld dat de afsluiting van de Korte Straat in Tuil moet worden opengehouden, dat het mobiele netwerk in Heesselt verbeterd moet worden, en dat de buurtbus vaker in Ophemert moet rijden. Er zijn er nog veel meer en dit zal de kiezer zeker aanspreken. Deze lijst weet van elk dorp wat te vertellen!
Het verkiezingsprogramma is makkelijk te vinden, en in duidelijke taal geschreven. De speerpunten uit dit programma geven een sterk beeld van een groene, boervriendelijke, efficiënte partij die zuinig met geld omgaat. Er wordt niet gerept over belastingverlaging: sterker nog, de inflatie moet gevolgd worden, dus de bedragen gaan omhoog – want alles wordt altijd duurder.
Waar ik wel nog mee blijf zitten is: hoe neemt een samenleving verantwoordelijkheid? Als ik een bom laat ontploffen, dan kan ik de verantwoordelijkheid nemen. Maar hoe doen we dat met zijn allen?
Wat me erg teleurstelt is dat mijn twee prangende vragen niet beantwoord worden, al wordt er zijdelings wel naar verwezen: Lijst Beukers tracht over verschillende belangen van de diverse partijen heen te kijken en gaat voor het groepsbelang.
Lijst 7: Voor Neerijnen
Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik – toen ik de krant opsloeg en over Wouter las dat hij de politiek in ging – er erg over te spreken was. Wat ik niet besefte was dat ze een website bouwer had met een beeldscherm van 20.000 pixels ofzo. Past hun website op uw scherm? Maar goed, websites bouwen is een kunst – die hoef je als politicus niet te verstaan, dus ik reken ze er niet te hard op af.
Wat me aanstaat aan deze partij is de poging tot cultuuromslag – dus ik hoop dat Wouter mee mag doen en mag laten zien hoe dat in zijn werk gaat. Maar waar ik het absoluut oneens mee ben is de drang naar fusie.
Al sinds Thatcher zijn we bezig met privatiseren en schaalvergroten onderaan de ladder. En steeds weer blijkt dat het geïdealiseerde efficiëntere en goedkopere werken uit blijft. Er zijn geen banen bijgekomen door deze schaalvergroting. De treinen is enorm over te klagen, je kunt er niet meer op rekenen dat de post morgen in Delfzijl is, je moet als bedrijf drie weken wachten tot KPN de kabel voor je deur gerepareerd heeft (en dus kun je drie weken niet bellen, ergo drie weken geen zaken doen)… En nu, na al deze gigantische fiasco’s moet de regering mee gaan doen? Een grotere gemeente heeft minder tijd voor iedere burger, staat dus verder van de burger af en dat zorgt dus voor oneerlijker beleid. Eerlijk beleid is beleid dat iedereen voorziet in wat hij nodig heeft; dus niet per se gelijke monikken, gelijke kappen. Een grote gemeente kan niet makkelijk individueel beslissen over kleine geschillen in die irritant kleine dorpskerntjes 30 kilometer van het gemeentehuis. Daarom ben ik tegen fuseren. Samenwerken, zeker. Laat Geldermalsen ons afval maar ophalen, en ons groen voorzien. Oh, dat doet de AVRI; nou ja, zelfde buitenlandse gemeente. Laat Tiel maar voorzien in festivals en kermis. Maar hou de gemeente Neerijnen op zichzelf voor de eigen burgers. Zo zorg je voor stabiliteit en een gevoel van veiligheid.
Lijst 8: Artikel50
Ook deze partij is goed te vinden met behulp van Google, zelfs de locale pagina. Genante details: 1) Standpunten staat er twee keer op, terwijl er onder één niks staat. 2) De pdf van het verkiezingsprogramma heet Neerijnen Verkiezingsprogramma final.pdf (geen partijnaam, en vanwaar de Engelse term als je zo anti-Europa bent?), maar op bladzijde 2 staat: Concept-verkiezingsprogramma Artikel50 Neerijnen. Wat is het nou. Concept or not?
Maar goed, je kunt niet alle details goed hebben in de gemeente politiek. Soms maak je een klein detailfoutje; zelfs in de landelijke politiek gebeurt dat – tot wel 50 miljard. Deze partij droomt over een seculiere utopie – de definitie van seculier is dat religie geen invloed mag uitoefenen op de maatschappij. Ik ben een groot voorstander van de scheiding van kerk en staat (een moslim heeft precies die rechten als een boeddhist of christen als deze bij de regering aanklopt), maar zolang mensen geloven, blijft dat een stempel drukken op de maatschappij als geheel.
Verder heeft deze partij weinig geleerd van de geschiedenis. In 1700nogiets waren er veel mensen fel gekant tegen de eenwording van Nederland. Je was eerst Gelderlander, en daarna pas Nederlander. Nu is daar geen sprake meer van, en met de juiste voorwaarde en beperkingen heeft deze extra laag in de regering de Nederlandse bevolking als geheel goed gedaan. Zo zal ook een Europese regering op termijn en opgesteld met vallen en opstaan, met fouten en rechtzettingen, en belangrijker nog met de juiste beperkingen, een extra laag zijn die de bevolking van Europa op de lange termijn goed zal doen. We moeten het proces niet overhaasten, we moeten ook goed nadenken hoe we het aanpakken, maar een extra laag in de regering zie ik als iets positiefs – voor de generatie van mijn kinderen. Doorzetten dus, niet afschaffen.
De belangrijkste voorwaarde is dat deze nieuwste bovenste laag van regering zich bezig houd met de internationale betrekkingen, en niet met de laagste laag van de regering, die kleine gemeente. Die laatste moet echte directe invloed hebben op het leven van de lokale mensen. Die eerste moet randvoorwaarden scheppen om van ons uiteindelijk eerst Europeaan te maken, en dan pas Nederlander.
Dus nee, dit is zeker geen partij voor mij.
Maar ik ben niet wild enthousiast over de andere partijen. Ik ben dus wat je noemt een zwevende kiezer… Ik hoor graag in het commentaar hieronder wat jullie er van denken. Waarom moet ik waar op stemmen. En ik hoor het liefste nog van de verschillende fractievoorzitters een antwoord op mijn twee vragen. Wie van de veteranenpartijen (er zijn ook partijen die er niet bij waren dus hoeven niet te antwoorden) die het durft hier antwoord te geven heeft in ieder geval mijn respect – en krijgt wellicht mijn stem.
Daddy said... 